Bing, nouveau moteur de recherche

Bing, le nouveau moteur de recherche de Microsoft, vient d'être lancé en version beta, et sur ce que j'ai pu en lire de ci de là, ce moteur surprend agréablement, serait plutôt orienté recherche sémantique (ce qui semble assez logique après le rachat de Powerset par Microsoft) et il pourrait même constituer une vraie alternative à Google [en].

Diantre, ça mérite bien un petit détour, alors, non ?

Et effectivement, la page d'accueil de Bing est assez sympa (l'image de fond, aléatoire, est très jolie), et propose les options habituelles (recherche web, images, actualités, vidéos, etc..), dont l'ajout de Bing aux moteurs de recherche dans Firefox qui est très simple à réaliser :

Mais ceci n'est que le contenant, voyons maintenant la gestion du contenu..

Pour cela j'ai choisi de tester Bing avec la requête "firefox 3 sqlite", pour laquelle Google, Yahoo ou encore Exalead classent (pour l'instant) mon billet sur Firefox 3 et le problème sqlite dans les toutes premières positions des SERP. Ce n'est pas du tout le cas chez Bing puisque je n'apparais qu'aux alentours de la 85ème position, et avec un billet Firefox 3 qui n'est pas celui précité. Ça ne me gêne pas outre mesure, et je respecte tout à fait ce positionnement, après tout, il faut bien que Bing marque sa différence..

Par contre, que sur cette requête assez technique Bing positionne ma page Firefox dans les premiers (8ème) alors que ce n'est qu'une page de présentation générale (avec juste un lien vers mon billet sqlite en fin de page !) me laisse assez perplexe.. Car en l'espèce et au regard de la requête, Bing semble privilégier le mot "Firefox" plutôt que"Firefox 3" ou "sqlite", ce qui n'est pas forcément le plus pertinent puisque ce fameux problème sqlite ne concerne en fait que Firefox 3 (et non les versions antérieures de Firefox !)

Mais bon, ceci n'est qu'un test unique et ciblé, le reste des résultats sur cette requête semblant globalement assez cohérent, même si, là encore, certains positionnements peuvent parfois surprendre. En tout cas, Microsoft semble avoir au moins choisi la diversité (ce qui est toujours une bonne chose en matière d'outils internet). Donc pas encore le "big bang", mais le match Google versus Bing ne fait que commencer..

Anti-spam : Une nouvelle arme

Le protocole DomainKeys [fr], développé par Yahoo! pour sécuriser l'envoi des courriels, vient d'être certifié par l'ITEF [en], organisme de contrôle des standards Internet. Cette nouvelle technologie, basée sur l'authentification préalable à l'envoi, est particulièrement intéressante dans la mesure où elle agit à la source (émission), à l'inverse de la plupart des solutions anti-spam actuelles, qui ne savent aujourd'hui qu'être (plus ou moins) curatives à la réception.

C'est donc une très bonne nouvelle, porteuse d'un espoir sérieux dans la lutte contre cette véritable pandémie qu'est devenu le spam. Mais encore faudra-t-il qu'un maximum de serveurs, et en particulier les "gros", valident ce protocole. Aux dires de LExpansion [fr], Yahoo!, Google, AOL l'ont apparemment déjà fait, à l'inverse de Microsoft qui, une fois de plus et au nom de sa technologie propriétaire, semble vouloir se la jouer perso.. :(

.

Pour vivre heureux..

..vivons (si possible) cachés ! Certes, me direz-vous, mais encore..? Ben "encore", oui, justement, encore une exploitation d'une des innombrables failles de Windows, connue depuis longtemps mais pourtant jamais comblée, et affectant le composant utilisé par Windows pour les mises à jour automatiques. Cet article de Futura-Sciences [fr] (excellent site au demeurant) en explique très bien le (très dangereux) process, récemment publié par Symantec. Et me conforte dans la stratégie que j'ai mise en place dès l'achat de mon dernier PC en 2005, à savoir désactiver tous les mouchards, services et outils M$ (dont bien entendu Windows Update) via xp-antiSpy [fr], protéger l'accès et le contrôle de l'ordi par 2 molosses (KAV et ZA Pro), et basta, on ferme.. La seule fois où j'ai voulu transgresser cette règle, c'était pour la fameuse faille du curseur animé [en]. Le correctif Microsoft [fr], buggé, m'a planté Nero, et obligé à une restauration système ! Inutile de préciser que je n'y retournerai pas 2 fois !

Ca fait 18 mois que ça tourne (très bien) comme ça, avec bien entendu du logiciel libre (Firefox, Thunderbird, OpenOffice, en lieu et place des IE, Outlook, Hotmail, MSN , Office et autres Billgâteries) pour l'essentiel.

Je ne prétends pas détenir la solution miracle, je refuse simplement d'être otage du système, j'essaie de m'en donner les moyens, je dis que c'est possible [fr] et que ça marche (c'est d'ailleurs pas d'aujourd'hui que je tiens ce langage, sous WinMe, c'était déjà sportif ! ). Alors oui, c'est vrai que c'est pas forcément simple ni facile, mais encore une fois, quand vous achetez votre maison, vous laissez le double des clés au constructeur ? C'est pourtant ce que font 99% des utilisateurs, en laissant Microsoft aller et venir librement dans leur PC (et c'est pas avec Vista que ça va changer, bien au contraire !!).

Quand on sait qu'un site sur dix est jugé par Google comme potentiellement dangereux [fr], et qu'au niveau mondial, un ordinateur sur 5 est un PC zombie [fr], y'a quand même du sérieux souci à se faire..

.

Sécurité : attention aux PPS !

Les fichiers PowerPoint (à extension .pps ou .ppt) sont d'agréables vecteurs de présentation multimédia pour véhiculer une idée, une démonstration, ou, le plus souvent, une (bonne ?) blague. Il en circule des milliers, que les Internautes s'envoient ou se font suivre par mail en pièce jointe. Le problème, c'est qu'il s'agit d'un produit Microsoft Office, donc avec de multiples vulnérabilités, et que les malfaisants s'y intéressent de plus en plus [fr]. Donc que ce soit sur votre lieu de travail ou à la maison, prudence avec les PPS !! Mais bon, histoire de rester quand même positif, je vais profiter de ce billet pour vous indiquer un petit utilitaire sympa [fr], au cas où vous souhaiteriez extraire une image (voire une musique !) de l'un de vos PPS ;)

.